Spørsmål:
Er det lovlig for IEEE å selge Creative Commons-innhold?
Han Li
2016-07-12 03:52:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aaron Swartz jobbet med en bok før han begikk selvmord i 2013. Utkastet ble senere publisert under en Creative Commons (CC BY-NC-SA) lisens. Den kan lastes ned gratis fra mange nettsteder.

IEEE tar $ 30 for en kopi av den.

Sjekk den ut: http://goo.gl/1EwdLn (klikk på den store gule fulltekstknappen for å se prisen).

Aaron var heftig mot nettsteder som IEEE, Elsevier og JSTOR. Hvis man for øyeblikket legger til side dristigheten til IEEEs valg om å tjene penger på arbeidet sitt, kan et selskap velge å selge noe som er lisensiert under CC eller annen tillatelseslisens?

Og i så fall, hvor går de pengene hen?

Og IEEE, i hvert fall for IEEE-medlemskap, er en ideell organisasjon. Er dette lovlig?

Jeg sjekket det ut, og det er andre eksempler der de tar betalt for innhold som forfatterne ga ut gratis:

  • Engineering a Safer World: Systems Thinking Applied to Safety skrevet av Nancy Leveson

    De delte den boka i 25 individuelle kapitler, hver kostet $ 15, for et samlet beløp på $ 375. sterk> Og det koster 15 dollar ekstra hvis du vil ha omslaget / innholdsfortegnelsen! http://goo.gl/QVmRvU)

  • Open Access av Peter Suber. Se Subers blogginnlegg fra mai 2014, "Don't buy the IEEE edition of my book." https://goo.gl/kO3lkB

    Det er det samme som den andre boka, delt inn i kapitler og solgt for $ 15 hver.

Det er ingen måte et individ vil falle for dette. Men biblioteker og universiteter sjekker kanskje ikke. Jeg har sett mange innlegg om utgivere som utnytter institusjoner. Er dette et annet eksempel for å gli en forbi bibliotekaren?

En del av dette spørsmålet innebærer at ideelle organisasjoner ikke kan selge ting eller ikke selge dem for fortjeneste. Det er selvfølgelig usant.
IEEE må tjene penger litt hvordan. Jeg droppet medlemskapet etter at jeg innså at de er en total vits. Bare en haug med doktorgrader som klapper hverandre på ryggen og ikke gjør noe nyttig.
Det er viktig å understreke at CC BY-NC-SA inkluderer ikke-kommersiell klausul. CC-variantene uten NC-klausul og mer generelt, alle åpen kildekode (som definert OSI) eller gratis (som definert av FSF) tillater salg.
To svar:
ff524
2016-07-12 04:09:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Et dokument kan distribueres under mer enn en lisens. Bare fordi den er gjort tilgjengelig under en CC-lisens gratis, betyr ikke det at IEEE ikke kan forhandle om en annen lisens med forskjellige vilkår som tillater dem å selge innholdet. (Dette ligner på måten et programvarebibliotek kan være tilgjengelig gratis under en lisens som tillater ikke-kommersiell bruk, men også gjøres tilgjengelig mot et gebyr for kommersiell bruk.)

Hvis du vil vet om IEEE lovlig selger Aaron Swartz manuskript, kan du kontakte Morgan & Claypool, forlaget som eier opphavsretten, og spørre dem om denne bruken av IEEE er godkjent av dem. Kontakt MIT Press for de andre dokumentene du nevner. Etc.

Boken [IEEE selger] (http://ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDetails.jsp?tp=&arnumber=6814657&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fstamp%2Fstamp.jsp%3Farnumber% 3D6814657) har et ISBN-nummer 9781627051699 og er utgitt av Morgan og Claypool og ser ut til å være fritt tilgjengelig fra [publisher] (http://www.morganclaypool.com/doi/pdf/10.2200/S00481ED1V01Y201302WBE005) under CC by-nc -en lisens.
@StrongBad Ja, jeg vet. Så? Jeg tror svaret mitt gjør det klart hvorfor det ikke betyr at IEEEs salg er ulovlig.
Kan en bok med ett enkelt ISBN være lisenser på to ikke-kompatible måter?
@StrongBad Visst, hvorfor ikke? ISBN har ingenting med lisensiering å gjøre.
unor
2016-07-12 05:46:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

[…] kan et selskap velge å selge noe som er lisensiert under CC eller annen tillatelseslisens?

Det avhenger av lisensen.

Creative Commons har seks forskjellige lisenstyper:

  • CC BY
  • CC BY-SA
  • CC BY-ND
  • CC BY-NC
  • CC BY-NC-SA
  • CC BY-NC-ND

Verk lisensiert under de tre første lisensene kan bli solgt, arbeider som er lisensiert under de tre siste lisensene (med NC , som står for NonCommercial ) kan ikke selges (i det minste ikke for profitt¹).

Ettersom det aktuelle arbeidet er lisensiert under CC BY- NC -SA, betyr dette at IEEE har lov til å hente økonomisk overskudd fra å distribuere det?

  • Nei, hvis IEEE fikk dette arbeidet under vilkårene for den lisensen.
  • Ja, hvis IEEE fikk dette arbeidet under vilkårene for en annen lisens (f.eks. hvis dette er en annen kopi som ble lisensiert under CC BY-SA i stedet, eller hvis de har en avtale med copyright-eieren).

¹ Det er ikke strengt definert hva som teller som ikke-kommersielt i den forstand som brukes av Creative Commons. For eksempel hevder noen at du kan selge verket hvis pengene brukes til å dekke distribusjonskostnader (for eksempel til å trykke arbeidet), noen hevder at du kanskje ikke viser annonser på siden der du tilbyr arbeidet gratis osv.



ⓘ
Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...