Spørsmål:
Er det mulig å utelukke enkeltpersoner som verger?
era
2015-10-15 22:55:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg vet at jeg kan nevne bestemte individer som verger for barna mine i testamentet mitt.

Er det mulig å ekskludere spesifikke individer (som normalt vil bli vurdert som muligheter siden de er nære slektninger) hvis jeg tror at de ville være uegnet foreldre? Er dette mulig enten jeg har kalt en verge eller ikke?

Dette handler ikke om å ekskludere en biologisk forelder; spørsmålet antar at begge foreldrene er avdøde. Jurisdiksjonen er South Carolina.

En svar:
gracey209
2015-10-16 01:06:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Du kan utnevne en verge, eller skrive inn noe angående verge av mindreårige barn i din testamente. Når det er sagt, hvis du ikke navngir en verge, og du dør uten andre slektninger å plassere barna hos, vil retten se på blodslektninger før noen andre. Det virker åpenbart at du vil navngi en verge, hvis du skal skrive inn hvem du ikke vil ha barna dine med, men jeg følte at jeg burde nevne dette siden du tok opp arrangementet av ikke å navngi noen.

De fleste som oppretter et vergemål, har andre og til og med tredje valg på plass hvis førstevalget ikke er i stand til å oppfylle den store forpliktelsen (sammen med tillit på plass for deres omsorg og komfort). Hvis du ikke hadde noen navngitt, eller alle du hadde navngitt, kunne eller ikke ville gjøre det (man bør alltid få samtykke fra den navngitte vergen før man navngir dem og utarbeide økonomiske ordninger) vil retten ta hensyn til dine ønsker som en faktor å vurdere, men den er ikke bundet av dem. Hvis det er et familiemedlem som ønsker eller er villig til å ta det foreldreløse barnet (-ene), blir det alltid sett på som bedre, i fravær av en forutbestemt verge eller et klart bevis på det motsatte, å plassere barn med familien som i motsetning til fremmede.

Når det ikke er noen plan på plass, betraktes plasseringen som midlertidig mens DHS / DCF undersøker situasjonen og lager en plan for permanent plassering. Jeg antar at du ikke snakker om å forkaste den andre forelderen - med mindre de har fått foreldrerettighetene opphørt for misbruk eller forsømmelse. Hvis det er en levende forelder, selv om du har full foreldrerettigheter og ansvar, er det hvem barnet vil bli plassert hos med mindre den personen ikke kan eller ikke vil ta forvaring.

Forutsatt at du ikke refererer til en forelder, som med alle rettssaker som involverer barn, gjennomføres en "barnets beste" -analyse, og i en sak som du beskriver, vil mange faktorer bli analysert som egnethet fra et ikke-partisk perspektiv (det oppnevnes en verge ad litem samt en barneomsaksbehandler) med hyppige besøk og intervjuer, bakgrunnssjekker, velværekontroller og lignende før noen permanent plasseringsordre inntreffer. Hvis barnet (e) er eldre, vil de også bli hørt om deres preferanse for plassering hvis det er konkurrerende interesser. Igjen, alt antar at du ikke nevnte en verge som var villig til å ta forvaring, og at den andre forelderen også var død eller avskåret av loven fra å ta forvaring.

Takk for svar! Basert på dette ser det ut som den beste måten å sikre at mine ønsker vil være å navngi en sekvens av verger (som har sagt ja til jobben). Jeg hadde faktisk i tankene at begge foreldrene er avdøde, det er ingen tvist om forvaring eller noe i dette scenariet, men jeg hadde glemt å ta det med som en faktor.
Bare hyggelig. Årsaken til at folk nevner flere valg, i synkende rekkefølge, er at folks omstendigheter endres, så de kan være enige ut fra omstendighetene i dag, men om ti år fra nå er de kanskje ikke lenger i stand til å påta seg det meget betydningsfulle ansvaret. Du vil også bli overrasket over hvor ofte folk sier ja for å unngå (vanligvis grensesnitt) konflikter, og tenker at det verste aldri vil skje. Så hvis du nevner 2 eller 3 potensialer, med valgene dine i rekkefølge, blir sjansene for at man blir enige om nødvendig, økt. * Du kan navngi hvem som helst, men det er deres valg hvis tiden kommer.


Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...