Spørsmål:
Selvforsvar eller ulovlig jakt?
Serg Z.
2015-10-18 00:36:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hvis vi snakker om USA, hvor er egentlig forskjellen mellom selvforsvar og ulovlig jakt?

La oss si at et farlig dyr nærmet seg huset ditt. Hvor nært skal det være for deg å skyte det og ikke bli straffet for jakt uten lisens?

Eller bare straffet for å skyte innenfor bygrenser (som kan være ulovlig)?

Er du i huset?
IANAL, men å bringe huset inn i det ser ut til gjørmete ting. Så lenge du har rett til å være et sted, og så lenge du oppfyller en forpliktelse til å trekke deg tilbake fra fare, kan du bruke passende makt for å forsvare deg. Når du gjør det mot mennesker, er det et forsvar mot drap. Hvis det ikke er et forsvar mot jakt uten lisens å gjøre det mot dyr, vil jeg ikke bo på denne planeten lenger.
@Frisbee Ja, la oss si at jeg er i huset
Hvis du er i huset, hvordan er du i fare? Hvordan er det selvforsvaret? Nei, du kan ikke skyte en grizzlybjørn som sover på verandaen din og kreve selvforsvar.
Hvor nær avhenger av hvor farlig dyret er på en gitt avstand.
En svar:
feetwet
2015-10-19 02:24:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Du står overfor to lovlige farer når du bruker skytevåpen mot et vilt dyr:

  1. De fleste ville dyr er beskyttet eller regulert som vilt av statlig og / eller føderal lov.
  2. Unødvendig utskyting av skytevåpen er forbudt i mange jurisdiksjoner.

Med hensyn til begge anklager er selvforsvar nesten alltid en rettferdiggjørelse (forutsatt besittelse av våpenet brukt var lovlig).

Spesifikasjonene varierer litt etter jurisdiksjon, men denne Utah-regelen er ganske typisk:

R657-63-3 . Selvforsvar.

(1) En person er juridisk berettiget til å drepe eller alvorlig skade et truende vilt dyr når personen med rimelighet mener at slik handling er nødvendig for å beskytte seg selv, en annen person eller et husdyr mot et overhengende angrep fra det ville dyret som sannsynligvis vil resultere i alvorlig legemsbeskadigelse eller død for offeret.

(2) Ved fastsettelse av overhengelse eller rimelighet i henhold til underavsnitt (1) kan den faktiske vurderingen vurdere, men er ikke begrenset til noen av følgende faktorer:
(a) farens art;
(b) farens umiddelbarhet;
(c) sannsynligheten for at det truende ville dyret vil angripe;
(d) sannsynligheten for at angrepet vil føre til død eller alvorlig kroppsskade;
(e) evnen til trygt å trekke seg tilbake;
(f) personens skyld i å skape møtet; og
(g) ethvert tidligere mønster av aggressiv eller truende oppførsel fra det enkelte ville dyr som var kjent for den som hevdet selvforsvar.

(3) (a) En person skal varsle delingen innen 12 timer etter å ha drept eller såret et vilt dyr under underavsnitt (1). (b) Intet villdyr som er drept i henhold til underavsnitt (1) eller deler derav, kan fjernes fra stedet, omplasseres, beholdes, selges eller overføres uten skriftlig tillatelse fra divisjonen.

(4) ( a) En person er ikke juridisk berettiget til å drepe eller alvorlig skade en trussel vilt dyr under de omstendigheter som er spesifisert i underavsnitt (1) hvis personen:
(i) har evnen til å trekke seg trygt tilbake fra det truende dyret og unnlater å gjøre det, bortsett fra når dyret kommer inn i et hjem, telt, bobil eller annen permanent eller midlertidig levende struktur okkupert på det tidspunktet av personen eller en annen person; eller
(ii) bevisst, bevisst eller hensynsløs provoserer eller tiltrekker villdyret til en situasjon der det er sannsynlig at det vil true personen, en annen person eller et husdyr.

Føderal lov er litt mer kortfattet: Endangered Species Act inkluderer følgende:

Uansett annen bestemmelse i denne loven, skal det ikke ilegges sivil straff hvis det kan vises ved en overvekt av bevisene at tiltalte begikk en handling basert på god tro på at han handlet for å beskytte seg selv, et medlem av hans eller hennes familie eller ethvert annet individ mot kroppslig skade, fra enhver truede eller truede arter.

Forsvar av eiendom

Man kan bli bøtelagt for å ha drept truede eller truede dyr i forsvar av eiendom eller husdyr (se for eksempel Christy v. Hodel ).

Disse instruksjonene fra Missouri Department of Conservation er typiske:

Hvis dyrelivet ødelegger eiendommen din, kan du ... skyte eller fange de fleste skadevirkende dyreliv utenfor sesongen og uten tillatelse for å forhindre ytterligere skade. Merk: Dyrelivet du ikke kan skyte eller fange i henhold til denne bestemmelsen er trekkfugler, hvithalehjort, muldyrhjort, elg, kalkuner, svarte bjørner, fjelløver og andre truede arter. For konflikter med disse artene, ta kontakt med ditt lokale fylkeskonserver eller nærmeste avdelingskontor. Kontrolltiltak kan bare utføres på eiendommen din. Dyrelivet du tar under denne bestemmelsen, kan ikke brukes på noen måte, og du må rapportere det til avdelingen innen 24 timer, og kast den deretter i samsvar med instruksjonene fra avdelingen. Ta kontakt med lokale by- eller fylkeskommuner angående bruk av feller og skytevåpen i lokale jurisdiksjoner.

Takk så mye! Og hva om et dyr dreper husdyret mitt? Eller ødelegge eiendom.
@SergZ. - Beskyttelse av "husdyr", som jeg forsto kjæledyr, er også tillatt, men jeg antar at husdyr også er "husdyr." To punkter jeg er usikker på, og jeg vil gjerne se besvart: (1) Kan man forsvare husdyr mot * truede * dyr? (2) Kan man bruke dødelig makt for å beskytte * eiendom * mot skade fra * noe * dyr? Jeg vil fortsette å lete etter svar på disse hvis ingen andre finner dem.
Denne hendelsen i Idaho kan være relevant http://m.nydailynews.com/news/crime/idaho-woman-charged-beating-falcon-scarf-article-1.2152485 Kvinnen ble siktet, men hun reddet en and som ikke var ' t et kjæledyr.
@ColleenV - Og (merkelig) verre: det beskyttede rovdyret hun drepte * var * et kjæledyr.
@SergZ. - Fant litt mer info om forsvar av eiendom og endret svaret: Det ser ut til at det generelt er sannsynligvis flere arter du trenger tillatelse til å berøre enn de du ikke gjør, så hvis du er i tvil, er det best å sjekke med en dyrelivsoffiser før du tar handling. I alle fall må du gi beskjed til et dyrelivskontor i tide etter det faktum.
@feetwet får meg ikke i gang om kvinnen som dreper hauken. Minner meg om kvinnen som satte katten sin på et vegetarisk kosthold og ble helt mystifisert da den ble syk.


Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...