Libra
2015-06-30 01:10:23 UTC
Hvor mislykkes profesjonelle prosesspersoner oftest? Er det på grunn av uvitenhet om juridiske protokoller? Er det fordi de bruker altfor aggressive taktikker som de fleste advokater ikke ville brukt? Er det fordi de ikke klarte å bevise sin sak, når en kompetent advokat kanskje hadde lyktes?
Dette spørsmålet ble inspirert av et av svarene på en annen en.
De fleste saksøkte mislykkes i rettsprosedyren. Det er mange forviklinger rundt hva som må fullføres når. Å bestemme jurisdiksjon kan ta veldig lang tid, spesielt personlig jurisdiksjon. Disse tingene setter tilbake saker gjentatte ganger. Hvis sakmannen ikke vet hvordan man skal rette opp situasjonen, vil det ikke lykkes. De fleste dommere i små krav overser prosessuelle mangler så lenge de ikke er for belastende for motparten.
@Andrew: Det virker riktig. Så man bør konsultere en advokat, eller i det minste f.eks. Juridisk hjelp, for prosedyrer og tidsfrister, selv om de ønsker å "prøve" substansen i sin egen sak.