Spørsmål:
Porto for brev til paven sendt fra Italia
Michael Hardy
2018-10-21 20:50:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da kongelige styrker beseiret pavelige styrker i 1870 og styrtet pavestatene, var et av de forskjellige mislykkede forsøkene på å lindre paven en lov som sa at det ikke måtte betales porto på brev til paven, sendt fra hvor som helst i Italia. Finnes den loven fremdeles?

Jeg stemmer for å lukke dette spørsmålet som utenfor emnet, fordi det ikke handler om lov i meningsfull forstand.
Dette er et spørsmål om en spesifikk lov for tiden er i kraft i en bestemt jurisdiksjon. Det virker akkurat som temaet for meg.
To svar:
erebus
2020-08-12 23:15:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vatikanet har sin egen postoperatør (Vatikanposten) mens Italia har liberalisert postsektoren, dvs. e. foruten den sittende operatøren (Poste Italiane), bør det også være noen mindre operatører. Dette betyr at for å få et brev fra Italia til paven, må det overleveres fra Poste Italiane til Vatikanet. Forutsatt at ordningen du beskrev fortsatt er på plass, vil dette reise spørsmålet hvordan disse brevene vil bli fakturert på grossistnivå. Vanligvis, når du sender et brev til utlandet, må operatøren av opprinnelsen betale porto engros til destinasjonsoperatøren; For visse tjenester er det imidlertid faktureringsordninger som avviker fra denne regelen:
• For porto forfallne og betalte responsvarer, blir grossistporto fakturert i omvendt slik at destinasjonsoperatøren må betale.
• Cecogram-varer og krigsfangetjeneste er gratis på grossistnivå.

Nå er spørsmålet, hvis ordningen fortsatt eksisterer, hvordan faktureres det på grossistnivå? Mulige alternativer vil være:
• Poste italiane behandler disse artiklene som internasjonal porto. I dette tilfellet vil det være gratis for avsenderen, men paven må betale.
• Poste italiane spiser avgiftene og overleverer varene til Vatikanets post som porto betalt. For at dette skal fungere, må Poste Italiane smelle et "Port Payé / Italie" gummistempel på hvert pavebrev. (Uten gummistempelet, ville Vatikanets post behandle brevet som porto skyldig)
• Poste Italiane og Vatikanets post har en spesiell bilateral avtale om å utveksle pavebrev på en kostnadsnøytral basis som ligner på cecogram og POW-varer.

Hvis det er det første alternativet, kan det hende at det ikke er noen lovgivning på italiensk side i det hele tatt som regulerer gratis pavebrev fordi internasjonal porto er en vanlig tjeneste.
I det tredje tilfellet måtte vi lete etter en bilateral ordning mellom Poste Italiane og Vatikanet.
Hvis det er det andre alternativet, kan lovgivningen vi ser etter enten være en italiensk lov eller en bilateral traktat.

Just a guy
2020-08-13 10:35:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dette er en for lang kommentar, lagt ut som svar

Paven og de italienske myndighetene ordnet endelig forholdet på 1920-tallet. Dette førte til undertegnelsen av Lateran-paktene i 1929.

Ifølge Gordon Ireland, i " Staten Vatikanstaten", publisert i American Journal of International Law, Vatikanet og Italia undertegnet en postkonvensjon 29. juni 1929. Gordon sier at i tillegg til å sette opp Vatikanets posttjeneste, ga konvensjonen at,

"korrespondanse fra og til paven skal passere i Italia under frank ..."

Siden krigen har forskjellige bestemmelser i Lateran-traktaten vært ratifisert, modifisert eller avvist. Jeg kunne ikke finne noe om denne klausulen.

Betyr "under frank" ingen porto trenger å bli betalt?
@MichaelHardy Ja. Ifølge Britannica er "Franking" et "begrep som brukes om retten til å sende brev eller postpakker gratis. Ordet er avledet fra fransk * affranchir * (" gratis ")." I USA er begrepet kanskje mest kjent for post sendt gratis av medlemmer av kongressen. (Før 1973 brukte medlemmene ærligheten til å sende kampanjepost.)


Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 4.0-lisensen den distribueres under.
Loading...