Spørsmål:
Må ansvarsfraskrivelser kapitaliseres?
Mark
2015-06-25 07:10:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er juridiske krav om ansvarsfraskrivelse for ansvarsfraskrivelse og lignende? For eksempel seksjonen "ansvarsfraskrivelse" fra GNU GPL:

DET ER INGEN GARANTI FOR PROGRAMMET TIL DET OMFATTET TILLATT I GJELDENDE LOV. Bortsett fra når det ellers er angitt å skrive opphavsrettsinnehavere og / eller andre parter, PROGRAMMET “SOM de er” UTEN GARANTI FOR NOE SLAG, UTTRYKKET ELLER UNDERFORSTÅTT, INKLUDERT, MEN IKKE BEGRENSET TIL, UNDERFORSTÅTT GARANTI OM GODT GARANTI . HELE RISIKOEN FOR KVALITETEN OG PRESTASJONEN AV PROGRAMMET ER MED DEG. BØR PROGRAMMET BEVISE DEFEKT, DU ANTALER KOSTNADEN FOR ALT NØDVENDIG SERVICE, REPARASJON ELLER RETTELSE.

På den annen side bruker Stack Exchange ansvarsfraskrivelse vanlig foringsrør (vel, normalt for juridiske dokumenter):

Stack Exchange har ikke noe spesielt forhold til eller fiduciar plikt til abonnenten. Abonnenten erkjenner at Stack Exchange ikke har kontroll over, og ingen plikt til å iverksette tiltak angående: hvilke brukere som får tilgang til nettverket; hvilket innholdsabonnent får tilgang til via nettverket; hvilke effekter innholdet kan ha på abonnenten; hvordan ...

Lurer på det samme: ** Har store bokstaver noen del av et juridisk dokument noen juridisk betydning? **
@feetwet min forståelse er at det er et svar på et (kanskje rettslig pålagt) krav om "fremtredende", men gitt forskning på lesbarhet i tekst, kan det være et tvilsomt svar på dette kravet.
Tre svar:
animuson
2015-06-26 09:27:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Må de bruke alle hettene? Vel nei. Det er bare at selskapene føler at det er den enkleste måten å gjøre teksten til "iøynefallende" som kreves av Uniform Commercial Code eksplisitt i § 2-316. Ekskludering eller endring av garantier.

(2) Med forbehold for underavsnitt (3), for å ekskludere eller endre den underforståtte garantien for salgbarhet eller noen del av det, må språket nevne salgbarhet og i tilfelle en skrift må være iøynefallende, og for å ekskludere eller endre enhver underforstått garanti om egnethet, må ekskluderingen være skriftlig og iøynefallende. Språk for å utelukke alle underforståtte garantier om egnethet er tilstrekkelig hvis det for eksempel sier at "Det er ingen garantier som strekker seg utover beskrivelsen i ansiktet."

Begrepet "iøynefallende" er definert i § 1-201. Generelle definisjoner.

" Iøynefallende ", med henvisning til et begrep, betyr så skrevet, vist eller presentert at en rimelig person det er mot å operere burde ha lagt merke til det. Om et begrep er "iøynefallende" eller ikke, er en avgjørelse for retten. Iøynefallende begreper inkluderer følgende: (A) en overskrift i store bokstaver som er lik eller større i størrelse enn den omgivende teksten, eller i kontrastfarge, skrift eller farge til den omgivende teksten av samme eller mindre størrelse; og (B) språk i brødteksten til en plate eller skjerm i større type enn den omgivende teksten, eller i kontrastfarge, skrift eller farge til omgivende tekst av samme størrelse, eller motregnes fra omgivende tekst av samme størrelse ved symboler eller andre merker som gjør oppmerksom på språket.

Så du kan gjøre teksten fet og kursiv. Du kan gjøre skriftfargen lilla. Det er bare at de fleste selskaper bruker Caps Lock-tasten, uansett hva de individuelle årsakene måtte være.

Jeg vil også merke at dette er en kommersiell kode, og disse reglene finnes under Artikkel 2 - Salg . Så du vil bare se at dette kravet trer i kraft i vilkår / ansvarsfraskrivelser for selskaper som faktisk lar sluttbrukere delta i kommersiell aktivitet (de selger faktisk noe). Ethvert nettsted som ikke legger til rette for kommersiell aktivitet, vil sannsynligvis bruke en ansvarsfraskrivelse som en merknad om "hei, dette er et gratis nettsted, så nei, du får ingen garanti eller juridisk forventning om service av noe slag."

En fordel ved å bruke ALL CAPS for synlighet er at den er helt uavhengig av formatering. Synligheten er innebygd rett i selve lisensteksten, i stedet for å bli delegert til en ikke-tekstlig agent som rik tekstformatering, HTML-formatering, ASCII-formatering osv. Ingen kan argumentere for at de ble presentert med en ren tekstversjon av lisensen (fratatt all formatering) som ikke var i samsvar med den nødvendige synligheten :)
Calchas
2015-06-26 17:10:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Studenter i det engelske rettssystemet vil alle ha hørt om Alfred Denning (senere Lord Denning), en fremtredende engelsk dommer i det tjuende århundre som virkelig tok anledning til kontraktsvilkår som påstått å utelukke ansvar under alle omstendigheter.

I en berømt sak i 1956 (J Spurling Ltd v. Bradshaw) kom Lord Denning med sin berømte "red hand rule",

I er ganske enig i at jo mer urimelig en klausul er, desto større melding må gis om den. Noen klausuler som jeg har sett, må skrives ut med rødt blekk på forsiden av dokumentet med en rød hånd som peker mot det før varselet kan holdes tilstrekkelig.

Dette gjorde ikke følger noen engelsk lov, men Denning fant dette å være en del av allmenningsloven; derfor kan andre jurisdiksjoner som bruker alminnelig lov, bli overbevist om lignende logikk. Så hvis noen utarbeider en klausul som utelukker sitt ansvar i meget generelle termer, er det lurt å sikre at den blir gjort kjent med den andre parten. En enkel måte å gjøre det på er å skrive det hele ut med store bokstaver.

New Alexandria
2015-06-26 18:43:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det er en historie med noen organisasjonspublikasjoner og amerikanske regjeringspublikasjoner som foreskriver alle store bokstaver for bestemte vilkår i publikasjonen.

  1. Her er en del av Minnesota-prosessen

    Seksjon 43 fjerner kravene om at velgerinstruksjoner på en primær avstemning skal være med alle store bokstaver

  2. The Journal of Dairy Science krever det for seksjonsinformasjon.

  3. Avsnitt 5.47 (3) (i) i Avd. av statskassens regler om ansvarlig gjeld utstedt av en nasjonal bank spesifiserer:

    (3) Opplysningskrav. (i) En nasjonalbank må opplyse tydelig på ansiktet av enhver ansvarlig gjeldsnotat følgende språk med alle store bokstaver

  4. Jeg kan personlig fortelle at jeg har sett salgs- og innholdsregler som viser utskrift med store bokstaver i et fortellende mønster: konkurransereglene vil ha en blokk som skriver ut statlige statlige unntak og lokale lover. Denne blokken har nesten alltid noe av statens informasjon trykt i hovedsteder, mens andre er blandet eller vanlig bruk av hovedsteder.

Jeg tror # 3 er virkelig eksemplifiserende for trenden, siden den er både føderal og godt eldre. Vi kan se at Minnesota brukte en lignende font for mye av historien sin, inntil nylig.

# 4 er også veldig fortellende om hvordan visse stater har opprettet lokale lover rundt det.


Så jeg vil si at lovligheten av å kapitalisere ansvarsfraskrivelse / avsløringsinformasjon er relativt til det organet som har jurisdiksjon for det relaterte arbeidsfeltet.


Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...