tl; dr: Nei, forhandleren vil ikke være i stand til å gjenopprette bilen hvis den skiller seg fra den involverte bilen "overlater" den til noen . Når det er sagt, kan det forfølge Doe for svindel.
U.S. Bakgrunn
For det første, når forhandleren blir svindlet er situasjonen tydelig forskjellig fra en der bilen er fra forhandleren. Hvis stjålet, forventer vi at forhandleren kan gjenopprette bilen, som i O'Keeffe v. Snyder , 416 A.2d 862, 83 NJ 478 (1980). Hvis vi blir lurt, ville vi forvente at forhandleren ikke hadde lykken, som i Phelps v. McQuade , 220 NY 232 (NY 1917).
Hvorfor det forskjellige resultatet? Det kommer ned på ideen om at når den uskyldige kjøperen eller forhandleren blir skadet av den dårlige handlingen, når bilen blir flyttet til en intetanende kjøper. Dette er fordi bare en part (kjøper eller forhandler) kommer til å beholde bilen, og den andre kommer til å bli opprørt. Retten må i hovedsak velge hvem som kommer til å bli skadet.
Måten den gjør dette på er å se på hvordan bilen forlot forhandlerens lodd. I tilfeller av svindel, hadde forhandleren i det minste noe å si i saken: den "overlot" bilen til svindleren ved det som kalles en "ugyldig" tittel. Dette er nedfelt i UCC:
§ 2-403. Makt til å overføre; God tro på kjøp av varer; "Betro".
(1) En kjøper av varer skaffer seg all rett som overdrageren hans hadde eller hadde makt til å overføre, bortsett fra at en kjøper av en begrenset interesse bare oppnår rettigheter i den grad det er kjøpt. En person med ugyldig tittel har makt til å overføre en god tittel til en god tro kjøper for verdi. Når varer er levert under en kjøpstransaksjon, har kjøperen slik makt selv om
(a) overføreren ble lurt med hensyn til kjøperens identitet, eller
(b) leveransen var i bytte mot en sjekk som senere blir vanæret, eller
(c) ble det avtalt at transaksjonen skulle være et "kontantsalg", eller
(d) leveransen ble anskaffet gjennom svindel som kan straffes som voldsom etter straffeloven.
(2) Enhver overdragelse av besittelse av varer til en kjøpmann som handler med varer av den typen, gir ham makt til å overføre alle rettighetene til deltakeren til en kjøper i vanlig virksomhet.
(3) "Overdragelse" inkluderer enhver levering og enhver bekjennelse i beholdning av besittelse uavhengig av vilkår uttrykt mellom partene i leveransen eller samtykke og uavhengig av om anskaffelsen av den overdragende eller innehaverens disposisjon av varen har vært slik at den blir stor i følge strafferett.
Det er et gammelt ordtak: "tittel, som en strøm, stiger bare så høyt som kilden."
- I tilfelle av en tyveri, tyven hadde ikke tittel i utgangspunktet og kan dermed ikke overføre den. Så vi forventer at forhandleren får bilen tilbake (kjøper blir skadet)
- I ditt tilfelle faller svindlerens falske sjekk under UCC §2-403 (1) (b). Dermed får svindleren en ugyldig tittel og har så makt til å overføre bilen til en intetanende kjøper. Så vi forventer at kjøperen beholder bilen (forhandleren blir skadet).
Merk: tittelen er "ugyldig" fordi hvis forhandleren innser at sjekken er vanæret, kan den ugyldiggjøres tittelen.